Commons:Bar

From Wikimedia Commons, the free media repository

Shortcut:
COM:BAR

Powyżej znadują się linki do stron dyskusyjnych Commons w innych językach, natomiast w ramce po lewej znajdują się linki do stron Wikipedii w różnych językach.

Zobacz też:

Witamy

Strona na której jesteś przeznaczona jest dla polskich użytkowników Commons i ma służyć do dyskusji na temat tego projektu. Możesz tu zgłaszać wszelkie pomysły na temat rozwoju projektu, a także zgłaszać na przykład braki w tłumaczeniach.
Archiwa dyskusji

Często zadawane pytania (FAQ):

Wandalizm/zabezpieczenie grafiki - w sprawach wandalizmów, zabezpieczania grafik lub innych wymagających interwencji administratora, przejdź do Commons:Administrators' noticeboard i zostaw tam wiadomość. Można również wejść na kanał IRC #wikimedia-commons na freenode.net.
Naruszenia prawa autorskiego - jeśli sądzisz, że któryś plik narusza prawa autorskie, nie pisz na tę listę tylko na Commons:Deletion requests. Jeśli nie masz pewności co do stanu prawnego tego pliku, to najpierw poproś o wyjaśnienie na Commons talk:Licensing.
Reguły - jeśli chcesz zapytać, dlaczego niewolny/niekomercyjny materiał nie jest dozwolony na Wikimedia Commons i chcesz zasugerować, że jego akceptacja byłaby dobra, to nie pisz tu. Szkoda twojego czasu. Jedna z podstawowych zasad Wikimedia Commons brzmi: "dozwolone są tylko wolne materiały." Prosimy o przyjęcie tego samoograniczenia tak jak zasady NPOV w Wikipedii.
Czym jest Commons - jeśli masz pytanie dotyczące Commons i jego działania, to możesz zadać pytanie na Commons:Help desk.
Inne często zadawane pytania...

Rozpocznij nową dyskusję

[edit] Prośba o zmianę nazw kategorii

Ktoś zaczął sprzątanie w kategoriach mapek diecezji, ale nie dokończył. Dlatego proszę o zmianę nazwy podkategorii w tej: Category:Maps of Roman Catholic dioceses in Poland. Jest na razie zaledwie pięć sztuk. Do każdej wstawiłam szablon {{move}} z poprawną nazwą kategorii, więc nie powinno być trudności. Niestety nie mam tam zakładki "przenieś", więc nie mogę zrobić tego sama, a jeden z adminów commons odmówił pomocy. Może tu się ktoś znajdzie pomocny :-) Z góry dzięki. - Beax 22:44, 8 March 2008 (UTC)

Beax, Przenieść możesz sama,

zmienień nazwę kategorii w opisie każdej grafiki, np zmień tekst Category:Maps of Polish dioceses DRO na Category:Maps of Roman Catholic dioceses in Poland - Diecezja drohiczyńska. To jest dość pracochłonny proces który można przyśpieszyć używając "Cat-a-lot".
skopiuj opis i kategorie Category:Maps of Polish dioceses DRO do nowo-utworzonej Category:Maps of Roman Catholic dioceses in Poland - Diecezja drohiczyńska. (W tym wypadku: {{pl|Mapki schematyczne dekanatów diecezji drohiczyńskiej w Polsce}} [[Category:Maps of Roman Catholic dioceses in Poland|Drohiczyn]])
by usunąć starą Category:Maps of Polish dioceses DRO wstaw do niej {{template:duplicate|:Category:Maps of Roman Catholic dioceses in Poland - Diecezja drohiczyńska}}

To powiedziawszy nie lubię nowych proponowanych nazw kategorii: są one dziwną mieszanką polskiego i angielskiego, i są za długie. Proponował bym: zamiast Category:Maps of Polish dioceses DRO albo Category:Maps of Roman Catholic dioceses in Poland - diecezja drohiczyńska użyć Category:Maps of Roman Catholic diocese of Drohiczyn. --Jarekt 13:08, 10 March 2008 (UTC)

[edit] Commons: Zasady ochrony prywatności

Witam! Klikając na samym dole strony na "Zasady ochrony prywatności" jest tylko bla bla:) Przydałoby się parę bardziej sensownych sformułowań:) pozdrawiam

Jest już sensowniej - przy okazji przydałoby się zabezpieczyć tę stronę i stworzyć stronę Commons:Informacje prawne — EMeczKa dyskusja 13:35, 19 March 2008 (UTC)

[edit] Warsztaty/prezentacje w Rabce

Hejkum. Kto mógłby w Rabce wziąć pod swe skrzydła warsztaty związane z tworzeniem grafik/obróbką zdjęć itp. ? Myślę, że warto byłoby zrobić jakąś prezentację Commonsów - jak ładować grafiki, kategoryzować, nazywać, opisywać, przenosić z Wikipedii - jakie są przy tym problemy itd.. Teoretycznie wszyscy to wiedzą, ale w praktyce bywa różnie. A poza tym oczywiście zapraszam Konferencja Wikimedia Polska 2008. Może ktos coś by przygotował graficznego do wierszy Jarka Lipszyca, którego zmusimy do ich odczytania przy muzyce z jamendo :) Pozdrówka Przykuta 15:46, 7 April 2008 (UTC)

[edit] Nowy adres dla OTRS

Polskojęzycznych maili na permissions-commons@wikimedia.org (adres pod który można nadsyłać zgody właścicieli praw autorskich zdjęć i grafik na umieszczenie ich na Commons) wchodziło tyle, że dziś padła decyzja o utworzeniu adresu permissions-commons-pl@wikimedia.org - proszę o stosowanie go w przypadku wysyłania próśb o udzielenie zgody na wykorzystanie mediów. Maile słane na "stary" adres też zostaną przetworzone, ale nowa kolejka oznacza szybsze docieranie do zgód przez polskojęzycznych wolontariuszy OTRS. Wpedzich 16:09, 15 April 2008 (UTC)

[edit] Election Notice - Please translate

The 2008 Board election committee announces the 2008 election process. Wikimedians will have the opportunity to elect one candidate from the Wikimedia community to serve as a representative on the Board of Trustees. The successful candidate will serve a one-year term, ending in July 2009.

Candidates may nominate themselves for election between May 8 and May 22, and the voting will occur between 1 June and 21 June. For more information on the voting and candidate requirements, see <http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2008>.

The voting system to be used in this election has not yet been confirmed, however voting will be by secret ballot, and confidentiality will be strictly maintained.

Votes will again be cast and counted on a server owned by an independent, neutral third party, Software in the Public Interest (SPI). SPI will hold cryptographic keys and be responsible for tallying the votes and providing final vote counts to the Election Committee. SPI provided excellent help during the 2007 elections.

Further information can be found at <http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2008/en>. Questions may be directed to the Election Committee at <http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Board_elections/2008/en>. If you are interested in translating official election pages into your own language, please see <http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2008/Translation>.

For the election committee,
Philippe Beaudette

[edit] Weekend z aparatem fotograficznym

Jak ktoś w długi weekend się wybiera robić fotki, wpisujcie się tutaj :) Przykuta 04:17, 30 April 2008 (UTC)

[edit] jaka licencja grafiki

Chce dodać do artykułu na wikipedii http://www.wiedza.civ.pl/Martyna_Kliszewska zdjęcie osoby której dotyczy artykuł. Znalazłem ładne zdjęcie na innej stronie http://www.filmpolski.pl/fp/index.php/1137372 i napisałem e-mail do administratora z zapytaniem czy mogę użyć tego zdjęcia. Otrzymałem taką odpowiedź:

Tak, Pani Martyna wyraża zgodę na umieszczenie tego zdjęcia w wikipedii. Pozdrawiam. Jarek Cz.

Jak się do tego zastosować przy wybieraniu licencji oraz pozwolenia (Permission) w opisie dodawanej grafiki??

--KrZySiEk! 20:49, 6 May 2008 (UTC)

Na Wiki Commons najłatwiej dodawać własne zdjęcia albo zdjęcia które są w domenie publicznej. W twoim przypadku proces jest bardziej skomplikowany, jako ze będziesz musiał uzyskać pozwolenie od fotografa ktory zrobił to zdjęcie. Przeczytaj o tym w Commons:OTRS/pl. --Jarekt 02:09, 7 May 2008 (UTC)

Więc jak dobrze zrozumiałem powinienem wysłać najpierw e-mail z prośbą o udzielenie linecji do autora fotografii (np. commons:Szablon zapytania o prawa autorskie ) a gdy otrzymam od autora pozytywną odpowiedź wtedy przesłać ją na adres: permissions-commons-pl@wikimedia.org i dopiero wówczas mogę użyć tej grafiki na stronie projektu Wikipedia !?

Ciekawostką jest w tym wypadku, że pozwolenie jakie dotychczas otrzymałem drogą e-mail'ową nie pochodzi od autora fotografii ... !

--KrZySiEk! 14:21, 7 May 2008 (UTC)

Zgadza się. Zgoda powinna być od autora fotografii, który jest zazwyczaj osobą do której należą wszystkie prawa autorskie, a nie od osoby fotografowanej. Fotograf często powinien uzgodnić to z osobą fotografowaną albo z pracodawcą. Ale to porozumienie jest miedzy nimi, a nie z Wiki Commons. Inny detal który warto podkreslic to to ze zgoda nie jest na użycie w Wikipedii ale na użycie gdziekolwiek i przez kogokolwiek. Pozdrowienia. --Jarekt 15:37, 7 May 2008 (UTC)

[edit] Nowy upload

Witam. Nowy system ładowania plików jest IMO o wiele mniej przyjazny. We wcześniejszej wersji, kopiowałem zawartość poprzednio załadowanego obrazka, zmieniałem opis, datę, kategorię i było gotowe. Teraz proces ten jest bardziej wydłużony, nie mówiąc o tym, że niekompatybilny z CommonsHelperem, który przecież bardzo ułatwiał ładowanie grafik z innych Wikipedii... Można jakość obejść tę nowość ? Pozdrawiam, pjahr ۞ 13:36, 30 May 2008 (UTC)

Osobiście nie probowałem tego ale "my preferences / preferencje" na górze po prawej na karcie (tab) "Gadgets / Gadżety" w sekcji "Improved navigation" ma przycisk "Use the old-style upload form layout." gdzie możesz wybrać styl strony do ładowania plików. --Jarekt 14:57, 30 May 2008 (UTC)

"Problem" rozwiązany, dzięki za pomoc! pjahr ۞ 16:21, 30 May 2008 (UTC)

[edit] Wikimedia Commons ogłasza uruchomienie nowego projektu Cenionych Grafik

Oficjalna pieczęć Cenionych Grafik

[edit] Projekt zaczyna przyjmować zgłoszenia od 1 czerwca 2008 o godzinie 0:00 UTC

Celem projektu Cenionych Grafik (Valued Images) jest rozpoznanie i wyróżnianie wkładu użytkowników, którzy dostarczają cenne grafiki wysokiej użyteczności i różnorodności, a także rozbudowa zasobów graficznych do użytku edytorów z innych projektów Wikimedia. Projekt ten w szczególności ma na celu uznanie tych, którzy dostarczają grafiki ilustrujące trudne tematy. Wkład ten jest trudny lub niemożliwy do docenienia w ramach wyróżnionych grafik czy grafik wysokiej jakości. Projekt będzie uzupełnieniem istniejących już projektów na Commons Wyróżnionych Grafik i Grafik Wysokiej Jakości.

Prosimy o odwiedzenie strony Kandydatów na Cenioną Grafikę, o zgłaszanie nowych albo o ocenę już zgłoszonych kandydatów. Każdy zarejestrowany użytkownik Commons może zgłaszać nowe grafiki jak również uczestniczyć w procesie ich oceny i krytyki. --Jarekt 02:08, 31 May 2008 (UTC)

Czy nie lepszym tłumaczeniem byłoby Wartościowe Grafiki? Sfu 05:45, 31 May 2008 (UTC)

Wartościowe Grafiki to Valuable Images a nie Valued images. Ten projekt nazywa sie Valued images. --Jarekt 00:56, 1 June 2008 (UTC)

Po polsku IMHO brzmi to źle. Tłumaczenie nie polega na robieniu kalki. Sfu 06:19, 1 June 2008 (UTC)

Z tym sie zgadzam. --Jarekt 21:48, 1 June 2008 (UTC)

Wydaje mi się, że słowo wartościowe lepiej oddaje sens projektu. 06:49, 1 June 2008 (UTC)

W takim razie prosze zmienic. Ja nie mam za bardzo opinni na ten temat. --Jarekt 21:48, 1 June 2008 (UTC)

[edit] Licencja

Witam. Nie chcąc 'strzelić gafy' z licencjami, przedstawiam mój problem tutaj. Skierowałem do administratora strony internetowej gminy Kawęczyn (www.kaweczyn.pl) prośbę o możliwość wykorzystania zdjęć tamże zamieszczonych i otrzymałem następującą odpowiedź (wraz z wiadomością oryginalną):


Zgoda na wykorzystanie zdjęć ze strony kaweczyn.pl  Molek


> Witam! Nazywam się Jakub Łuczak i jestem jednym z redaktorów Wikipedii,
> wolnej encyklopedii, którą każdy może edytować. Obecnie zajmuję się
> rozwojem artykułów dotyczących powiatu tureckiego. W związku tym
kieruję
> pytanie - czy mogę wykorzystać zdjęcia zamieszczone na stronie
> internetowej gminy Kawęczyn w projekcie Wikimedia, podając ich
> pochodzenie? Proszę o odpowiedź.
>
> Pozdrawiam, Jakub Łuczak

Proszę o pomoc - na jakiej licencji grafiki pochodzące ze strony kaweczyn.pl mogą znaleźć się na Commons? Jakub Łuczak (talk) 12:01, 13 June 2008 (UTC)

Zobacz powyższą dyskusję "jaka licencja grafiki" i Commons:OTRS/pl --Jarekt (talk) 12:34, 13 June 2008 (UTC)

Taka zgoda jest wyrażona "tylko dla Wikipedii". Jest to niezgodne z polityką licencyjną. Najlepiej namówić administratora do opublikowania zdjęć na akceptowalnych przez nas licencjach CreativeCommons w wersji BY lub BY-SA (ale nie NC lub ND). Następnie wystarczy aby umieścił gdzieś na swojej stronie informację na jakiej zdjęcia są licencji. A.J. (talk) 13:42, 13 June 2008 (UTC)

Najlepiej jak sie mu napisze co pociaga za soba licencja CC, czyli m.in. uzycie komercyjne. Wiele osob, kiedy sa swiadome co licencja dokladnie oznacza, zmienia zdanie. W roznych szablonach mailow jest takie krotkie wytlumaczenie licencji. Herr Kriss (talk) 19:46, 16 June 2008 (UTC)

[edit] Nowy szablon

Witam chciałbym utworzyć nowy szablon (i jego tłumaczenia) który by prosił o przejście z np. Albinism do Catego..Albinism aby przejrzeć wszystkie zawarte w niej pliki. Sądzę że by się przydał, o wy na to? Czy akceptujecie taki pomysł? I czy ktoś by mi pomógł bo nie wiem jak utworzyć takowe przekierowanie jak np. (Commons|Atoll) (w innym nawiasie oczywiście) FxJ talk, 18:60, 16 cze 2008 (CEST)

O ile dobrze rozumiem szablon ten powinien byc umieszczony we wiekszosci galeriii i zadaniem jego jest pomoc uzytkownikom nie znajacych Wiki Commons i wytlumaczenie roznicy miedzy galeriami a kategoriami. Zgadzam sie ze jest to uzyteczny szablon, ale jest to dosyc powazna zmiana i powinna zostac zaproponowana w Commons:Village Pump a nie w Commons:Bar. --Jarekt (talk) 17:15, 16 June 2008 (UTC)

Czasami galerie zawieraja wiecej plikow, niz kategorie. Herr Kriss (talk) 19:38, 16 June 2008 (UTC)

To zapewne dlatego, że komuś nie chciało się pododawać odpowiednich plików do kategorii. Sfu (talk) 06:46, 17 June 2008 (UTC)

Więcj jak porponujecie rozpromować ten szablon? Liczę trochę na polskich administratorów Commons! Herr Kriss i Sfu dokładnie o to chodzi! Niewielu osobom już po wysłaniu i skatalogowaniu pliku chce się szukać w ogóle czy jest taki artykuł na commons i jeszcze dorzucać link do swojej fotki. Np. w Chelonia mydas umieściłem taki link ale szablon byłby lepszym pomysłem (tylko nie wiem jak tworzyć takie przekierowanie jak (Commons|Atoll) (w innym nawiasie oczywiście, tu ten szablon by nie działał). FxJ talk, 17:44, 17 cze 2008 (CEST)

[edit] zmiana nazwy

nie umiem znaleźć jak to zrobić, a ponadto pytanie czy można to zrobić:

chodzi o Image:UPR_logo.png - to jest UPR_flag.png a nie logo. Chcę wstawić UPR logo.png (dostałem od sekcji graficznej UPR) ale chcę zmienić dotychczasowy UPR_logo.png na UPR_flag.png i dopiero potem wstawić UPR_logo.png

Być może nie mogę tego zrobić, bo w commons jestem świeżutki (drugi dzień) ale w takim razie proszę kogoś o zrobienie tego za mnie.

--SledgehammerPL (talk) 11:05, 5 August 2008 (UTC)

Proszę ściągnąć plik na dysk i załadować jako nowy plik UPR_flag.png. Po tym w artykułach odwołujących się do tej grafiki należy pozmieniać logo na flag, następnie załadować nową wersję pliku Image:UPR_logo.png (jest tam taka opcja) wrzucając tam po prostu logo. Tylko jedno pytanie, czy na pewno logo UPR jest dostępne na wolnej licencji lub jest w domenie publicznej? Zgoda na użycie pliku w Wikipedii, to coś mniej niż zgoda na wypuszczenie pliku na wolnej licencji. Jeśli umieścisz plik musisz podać coś co udowodni, że UPR na to pozwolił (np. e-mail). --Sfu (talk) 12:03, 5 August 2008 (UTC)

pytanie - jakie są konsekwencje udostępnienia logo. Chodzi o to, że UPR zgadza się na użycie tego logo w Wikipedii w kwestiach związanych z UPR. --SledgehammerPL (talk) 13:07, 5 August 2008 (UTC)

wrzucając plik na commons w zasadzie zgadzasz się na udostępnianie go komukolwiek do dalszej publikacji i/lub ewentualnych zmian. Przy odpowiednich licencjach pojawiają się warunek podania autora pierwotnej pracy. --Sfu (talk) 13:37, 5 August 2008 (UTC)

a jak to jest zrobione? [http://en.wikipedia.org/wiki/Image:PO_logo.svg]--SledgehammerPL (talk) 14:04, 5 August 2008 (UTC)

Na zasadzie fair use, która nie obowiązuje na polskiej wiki, commons i chyba polskim prawie. Obowiązuje za to na angielskiej wiki i chyba w amerykańskim prawie.--Sfu (talk) 14:51, 5 August 2008 (UTC)

To w takim razie jak zrobić, aby logo UPR było na stronie UPR, skoro UPR jest zainteresowane umieszczeniem logo a jednocześnie z oczywistych względów nie może udostępnić go w Commonsowy sposób?

--SledgehammerPL (talk) 14:46, 7 August 2008 (UTC)

Właśnie to staramy Ci wytłumaczyć, że nie można używać znaków zastrzeżonych (np. logo firm) na polskiej wikipedii (oraz na kilku innych) oraz na commons. A jeśli chodzi o hasło w angielskojęzycznej wikipedii en:Real Politics Union - to logo tam może być, bo en.wiki działa inaczej i tam nie ma ochrony praw autorskich. I wówczas nawet nie trzeba się pytać o pozwolenie. Po prostu zaloguj się do systemu (połączone login na wszystkie wiki), wejdź na en.wiki i wyślij tam logo. Jako licencję wybierz "fair use". Tyle - Beax 07:50, 8 August 2008 (UTC)

Flaga UPR jest prostą modyfikacją wzoru z domeny publicznej, prawdopoodbnie {{PD-ineligible}}: logo zapewne jest już na tyle oryginalne, że może być uważane za utwór chroniony prawami autorskimi. Zmianę nazwy bot powinien przeprowadzić wkrótce tak czy owak. A.J. (talk) 15:35, 5 August 2008 (UTC)

Zgodnie ze ustawą o partiach politycznych i statutem, flaga UPR jest chroniona prawem więc de jure flaga na Wiki też jest nielegalna... --SledgehammerPL (talk) 14:46, 7 August 2008 (UTC)

"Chroniona prawem" nie zawsze znaczy "chroniona prawami autorskimi", zwłaszcza jeśli prawo które przytaczasz to "ustawa o partiach politycznych i statutem". Tu na commons tylko się martwimy o prawami autorskie. --Jarekt (talk) 13:32, 8 August 2008 (UTC)

Martwienie się o inne prawa przeczutacmy na użytkowników, co najwyżej ostrzegając ich szablonami typu {{trademark}}. A.J. (talk) 13:37, 8 August 2008 (UTC)

Autorskie prawa osobiste należą do człowieka, który zaprojektował logo. I nic tego nie zmieni. Majątkowe prawa osobiste należą albo do człowieka albo do jakiejś organizacji - w tym wypadku partii. Zgodnie z ustawą o partiach politycznych symbole korzystają z ochrony prawnej przewidzianej dla dóbr osobistych - czyli z tego wynika, że jeśli ktoś umieści to logo w miejscu gdzie partia sobie nie życzy, to na wniosek partii musi to usunąć (pomijam kwestię odszkodowania). Zatem jeśli partia wyraża zgodę na umieszczenie swojego logo w danym miejscu to póki tej zgody nie odwoła to wolno to logo tamże zamieścić. Czy moje rozumowanie jest słuszne? Ja do końca nie rozumiem o co chodzi z licencjami na korzystanie z Wikimedia Commons. Jeśli wrzucę tam logo to każdy może je pobrać. I "wykorzystać" poprzez wklejenie tego gdzie chce. I teraz jeśli partia uzna że sposób wykorzystania tego logo narusza jej dobra osobiste może wezwać danego użytkownika do zaprzestania. A to że jest umieszczone na Commons nie ma tu nic do rzeczy, bo to logo można sobie pobrać nawet ze strony partii. --SledgehammerPL (talk) 17:42, 8 August 2008 (UTC)

Tak czytam sobie licencje i czytam - zastanawiam się o co właściwie chodzi (w przypadku LOGO organizacji) - bo jeśli patrzymy na te licencje w kontekście zdjęć to wszystko jest jasne. Co będzie mógł zrobić człowiek jeśli logo będzie np. na licencji BY. Czy jeśli user dopisze obraźliwy tekst do logo to czy będzie można go oskarżyć o naruszenie dóbr? --SledgehammerPL (talk) 20:45, 8 August 2008 (UTC)

Chyba zakumałem. Chodzi o to że jeśli ktoś sobie ściągnie plik i wydrukuje na ścianie, a nawet będzie sprzedawał plakat z nadrukiem, to UPR nie będzie mógł go za to ścigać. Ale jeśli nadrukuje to logo na papier toaletowy to będą mogli go ścigać za naruszenie dóbr osobistych (z innego paragrafu) A edycja to np. jeśli ktoś podmieni kolor i zrobi z tego flagę norweską. Dobrze myślę? Bo muszę to dobrze wyjaśnić, żeby zgoda odpowiadała temu co się stanie. --SledgehammerPL (talk) 21:48, 8 August 2008 (UTC)

Do flagi to nawet UPR nie ma IMHO praw autorskich, bo wzór jest stary, tylko kolory zmienione. Zaś jeśli logo będzie na licencji typu CC-BY-SA, to gdziekolwiek będzie umieszczone, zgodnie z licencją będzie się musiała znaleźć informacja o autorze oryginału i licencja również CC-BY-SA; co praktycznie wyklucza możliwość, żeby ktoś mógł np. użyć tego jako własne logo. Ale z kolei dopuszcza możliwosć, żeby np. sprzedawał kubki lub koszulki z tym logiem, umieszczając stosowne informacje na metce. Biorąc pod uwagę fakt, że partia sama sprzedaje tego typu gadżety, wątpię żeby zarząd wyraził zgodę na taką licencję. A.J. (talk) 11:00, 9 August 2008 (UTC)

[edit] Probelm z kategoryzacją

Zwracam uwagę na COM:AN/U#Special:Contributions/83.14.45.222 from Poland A.J. (talk) 16:21, 5 August 2008 (UTC)

[edit] User:Wasiel, User:Zwasiel, User:Ews1=2: problemy z prawem autorskim

Jest to zapewne jedna osoba (Zbignie Wąsiel), rzeźbiarz i właściciel galerii. Kłopot w tym, że przesyła również prace innych artystów, nie wiadomo czy za ich zgodą.

Proszę o pomoc w przejrzeniu i odpowiednim oznaczeniu wkładu pochodzącego z tych kont, jak i w prowadzeniu ewentualnych rozmów (wysłałem emaile gdzie się dało). A.J. (talk) 11:35, 3 September 2008 (UTC)

Udało się nawiązać korespondencję, mam nadzieję że sprawa się szybko wyjaśni. A.J. (talk) 06:43, 4 September 2008 (UTC)

[edit] Gdy nagranie ma zły akcent...

Jest plik Image:Pl-Afganistan.ogg. Wstawiłem tam ek, ponieważ w tym nagraniu jest zły akcent, czyli jest po prostu złe. Użytkowniczka Cecil wycofała moją edycję podając argument, że "zły akcent nie jest wystarczającym powodem do szybkiego usunięcia" i podając linka Commons:Deletion policy. Myślę sobie: "To chyba jakieś jaja"... Mam rozumieć, że polityka Commons dopuszcza złe nagrania dla Wikisłownika? Equadus (talk) 19:49, 11 September 2008 (UTC)

Proponowałbym zrobić nagranie z prawidłowym akcentem i podmienić na wszystkich stronach. Jeśli inni wikipedysci zgodza się ze twój akcent jest bardziej poprawny. to twoje nagranie zostanie - inaczej ktos zmieni je na stare. To jest najpewniejszy sposób usunięcia "złego nagrania", zamiast "wstawiania ek" (osobiście nigdy nie slyszalem o "ek"). --Jarekt (talk) 02:28, 12 September 2008 (UTC)

Speedy nie sluzy do usuwania w tego typu problemach, od tego jest COM:DR. Herr Kriss (talk) 13:53, 12 September 2008 (UTC)

[edit] Help:Pomoc

Witajcie, przetłumaczyłem stronę główną pomocy, bo właściwie nie było gdzie odsyłać nowicjuszy. Dobrze by było, jeśli ktoś mógłby przejrzeć stronę i poprawić błędy. Nieprzetłumaczone strony zaznaczyłem kursywą i napisem (en). Nie dało by się przy okazji podpiąć polską pomoc do paska nawigacyjnego po lewej? Yarl ✉ 13:00, 21 September 2008 (UTC)

Zrobiłem parę poprawek. Bardzo przydatna strona. --Jarekt (talk) 13:01, 22 September 2008 (UTC)

[edit] Commons:Centrum koordynacji tłumaczeń

Ciągnąc wątek tłumaczeń zrobiłem porządki na tej stronie i przystosowałem do tłumaczeń. Jest sporo do zrobienia, np. FAQ, którym postaram się zająć. Zachęcam do spojrzenia na stronę i potłumaczenia. Yarl ✉ 18:27, 22 September 2008 (UTC)

[edit] Problem z grafikami

Próbuję wgrać zdjęcia zrobione dzisiaj w moim ogrodzie, i niby wszystko ok tylko, że wyglądają one tak:

ale jak się wpisze bez |thumb to widać całe

Image:Metasekwoja.JPG Image:Metasekwoja2.JPG

HELP Crusier (talk) 12:04, 14 October 2008 (UTC)

Spróbuj po prostu wgrać pod inną nazwą, a tamte się skasuje. Podobny problem pojawił się w jednym z moich plików: po intensywnym kombinowaniu w końcu musiałem zrobić tak, jak napisałem. A.J. (talk) 12:17, 14 October 2008 (UTC)

Chodzi o to, że nie ma miniaturek? To problem z serwerem [1] i trzeba poczekać, aż naprawią. Pliki raczej są OK. Yarl ✉ 12:55, 14 October 2008 (UTC)

Jeśli mi się przydarzył podobny problem, to nawet miesiąc czekania nie wystarczył: ale może teraz lepiej się postarają :) A.J. (talk) 13:20, 14 October 2008 (UTC)

Jak widać, już wszystko działa :) Crusier (talk) 18:01, 14 October 2008 (UTC)

[edit] Co się dzieje w Commons?

Do wszystkich, którzy sa bardziej z tym projektem związani. Czy znalazłaby się osoba, kŧóra pomogłaby przy biuletynie - pl:chapter:biuletyn? Trzeba byłoby napisac krótki raporcik o tym, co ostatnio dzieje się w Commons (nie chodzi o takie tam narzekanie, że to zły projekt - tylko jakieś ogólne info - o kasowaniu grafik zresztą tez można) Przykuta (talk) 08:33, 2 November 2008 (UTC)

Mogę trochę z tym pomóc. --Jarekt (talk) 03:06, 7 November 2008 (UTC)

[edit] Category:Coats of arms of communes of Poland

Kategoria jw. jest błędnym tłumaczeniem słowa "gmina". Gminę administracyjną należy tłumaczyć jako municipality. Commune to komuna hipisów czy gmina żydowska. Kategoria jest przeolbrzymia dlatego do relokowania należałoby użyć bota. Tak samo w przypadku Category:Flags of communes of Poland. A może ktoś się podejmie? --JDavid (talk) 00:25, 7 November 2008 (UTC)

Zgadzam się ze municipality brzmi lepiej niż commune i jest często używane jako tłumaczenie wyrazu gmina (zobacz [2]). Zacząłem proces relokacji. O ile nie będzie sprzeciwów bot się tym zajmie za jakiś tydzień lub dwa. --Jarekt (talk) 04:18, 7 November 2008 (UTC)

Zastanawiam się czy nie utworzyć podkategorii na poszczególne województwa jak to jest np. u Czechów. Oczywiście to zupełnie inna sprawa niż ww. --JDavid (talk) 13:05, 7 November 2008 (UTC)
Ja bardziej preferowałbym "Coats of arms of gminas of Poland" za Category:Gminas in Poland i podkategoriami. Powinniśmy być konsekwentni. Yarl ✉ 16:30, 7 November 2008 (UTC)

Po konsultacjach wychodziłoby że to prawidłowe rozwiązanie. --JDavid (talk) 17:21, 7 November 2008 (UTC)

[edit] Opcje

W "preferencjach" w zakładce "pliki" są dwie opcje,których wcześniej nie zauważyłam: Use new upload form logic oraz Use new form layout - co one robią ? ktoś wie ? - Beax 00:32, 14 November 2008 (UTC)
- zmieniają wygląd strony ładowania grafiki ... --WarX (talk) 20:44, 14 November 2008 (UTC)
- Commons:Preferencje - tu chyba powinno być wszystko napisane ;) Przykuta (talk) 14:47, 15 November 2008 (UTC)

Zestawienie ogolnodostepnych multimediow